Är det försök att kullkasta demokratin att dela kommuner?

Är det försök att kullkasta demokratin att dela kommuner? Det tycks i alla fall vara vad Ali Esbati hävdar i ett inlägg på Bluesky där han vill göra gällande att det är så kallad gerrymandering att skapa nya kommuner genom utbrytning från större kommuner. Det är faktiskt kvalificerat trams.

Gerrymandering är att ändra valdistrikt på sådant sätt att det maximerar antalet röstar i vissa valdistrikt på en viss kandidat eller parti. Sådant fungerar i valsystem med enmansvalkretser där vinnaren tar allt. I ett proportionerligt system som det svenska fungerar den typen av åtgärder överhuvudtaget inte. Det påverkar inte valresultat hur valdistrikten eller kommunerna ser ut. Däremot kan det skapa nya småkommuner med högerstyre eller vänsterstyre men valresultatet i stort kan det inte påverka. Det påverkar därmed inte demokratin på nåt negativt sätt.

Kommundelning

Esbati skrev sin kommentar i samband med en artikel av Adam Danieli från Timbro i Dagens Industri. Danieli föreslår i artikeln att Stockholm delas upp i flera kommuner. Som jag ser det finns det inte självklart nåt negativt med det. I mindre kommuner är det närmare mellan väljare och politiker. Det innebär också fler förtroendevalda totalt vilket onekligen måste se som nåt positivt. Dvs vi kan alltså snarare se en positiv effekt på demokratin. Danieli föreslår exempelvis att Skarpnäck, Farsta, Älvsjö, Skärholmen och Hässelby-Vällingby bryts ut som egna kommuner.

Jag vet inte om hans förslag är bra eller dåligt och kan inte bedöma konsekvenserna av det då jag inte känner till Stockholm tillräckligt bra. Klart är dock att Esbatis invändning om gerrymandering saknar relevans. Kommundelning i sig måste inte vara negativt. Men när sådan frågor diskuterats i Göteborg har det alltid handlat om att bryta ut rika områden som Askim och Torslanda så att de rika kan få lägre skatt och slippa vara med och betala för de fattiga delarna av Göteborg. Det är definitivt nåt jag motsätter mig. Och jag tror kanske att Danielis förslag också bygger på sådant tänkande. Vilket självklart är negativt.

Men det saknas inte exempel på nybildning av kommuner genom utbrytning ur nån annan kommun. Det har dock aldrig skett nån utbrytning ur de tre största städerna.

Nya kommuner efter kommunreformen 1971

• 1980: Dorotea kommun ur Åsele kommun
• 1980: Vadstena kommun ur Motala kommun
• 1983: Bjurholms kommun ur Vännäs kommun
• 1983: Essunga kommun ur Vara kommun
• 1983: Malå kommun ur Norsjö kommun
• 1983: Salems kommun ur Botkyrka kommun
• 1983: Österåkers kommun ur Vaxholms kommun
• 1992: Trosa kommun ur Nyköpings kommun
• 1992: Gnesta kommun ur Nyköpings kommun
• 1995: Bollebygds kommun ur Borås kommun
• 1995: Lekebergs kommun ur Örebro kommun
• 1999: Nykvarns kommun ur Södertälje kommun
• 2003: Knivsta kommun ur Uppsala kommun

PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Paul Klee.

PPS. Ali Eabti har meddelat mig att han och jag är överens och att min tolkning av hans post är en missuppfattning. Han anser att en delning av kommuner kan vara en bra sak men att det är en dålig sak när det sker på Timbros sätt genom att skilja fattiga från rika.