アクロイド殺し再読

大昔に筑摩書房から出ていたピエール・バイヤールの『アクロイドを殺したのは誰か』（大浦康介訳）。最近になってハヤカワ文庫NFに入り、ベストセラーになっているみたいですね。これは未読だったので、ぜひ読もうと思い、その前にほぼ忘れているクリスティの「アクロイド殺し」本編を、kindle unlimitedに入っている『アクロイド殺人事件』（松本恵子訳）で読み直しました。もとは1957年刊の角川文庫のもので、訳文はいささか古めかしいのですが、たぶん昔読んだのもそのあたりだったと思います。今読むと、なんだかとっちらかった話だったのだなあ、と改めて思いました（失礼）。
https://link.amazon/B03qeP0ZG

で、そのバイヤール本ですが、これはまさに一本取られましたね！近年、文学探偵ものと言うことで、『謎解きエドガー・アラン・ポー』『謎解きサリンジャー』（竹内康浩、新潮選書）とか出ていますが、バイヤールのこれはそうした路線のはしりという感じでしょうか。
https://link.amazon/B05hOfrCM

ポアロの推理を批判しつつ、別の可能性を探っていくというのが趣旨ですが、その途上で、推理小説の「語り」がはらむ複数の可能性の問題や（それは文学全体の語りへと拡張されたりもします）、フロイトのオイディプス伝説の扱い方の難点など、文学的な考察も繰り広げられます。

そして終盤、これぞ真犯人、という人物が名指しされるという、まさに推理小説ならぬ、推理評論みたいになるんですね。いや〜、よくできています。バイヤールは、アクロイド殺しの延長線上に位置づけられるクリスティ作品をほかに二作取り上げています。『果てしない闇』（邦題は『終わりなき夜に生まれつく』）と『カーテン』ですね。これらは未読なので、そのうち読もうと思います。

＊

今回「アクロイド殺し」を再読して、個人的に気になったのは、作中に出てくるディクタフォンです。1923年ごろに登場した、書き取りを行うために蝋管を使って音声を録音する装置ということですが、『アクロイド殺し』が刊行されたのは1925年で、当時の初期の機械は、医者がかばんに入れて楽々と運べるような大きさではなかったようなのですね。それが多少とも可能になるのは、1940年代くらいの改良版以降だろうと言います。ポアロが（というか作者が）そのあたりのことを問題にしていないのは、確かに変だよなあ、と思いますね（もちろん、変な点はまだいろいろあるようなのですが）。
参考：http://keiai1515.blog51.fc2.com/blog-entry-430.html

医者は、目覚まし時計の原理で、そのディクタフォンを時限装置付きにしたという記述になっているのですが、バイヤールも指摘するとおり、そんな世紀の大発明を、機械いじりが好きな程度の医者がやってのけるというのも、考えてみればちょっと不自然です。その時間もないですよね。そのあたりの時間的な不整合を時系列的に指摘しているブログ記事もありました。
参考：https://kama-wanu.jugem.jp/?eid=3598

前々回の『春にして君を離れ』と今回の「アクロイド殺し」で、思いがけず、クリスティ作品の、いろいろな意味での面白さにふれることができました。この延長線で、さらに読んでいきたいと思います。