Les partis de gauche sont absents de Mastodon, sauf un

Un tour sur le site des partis politiques qui se disent de gauche montre qu’un seul présente un lien vers un compte Mastodon sur son site officiel. En revanche communiquer sur X ne leur fait aucun souci. Je n’ai pas testé la droite, là je n’attendais rien…

Petit tour des sites

Il suffit d’aller se promener sur l’ensemble des sites des différents partis qui se disent de gauche pour constater que parmi les icônes reprenant les logos des réseaux sociaux où ces partis et mouvements ont un ou plusieurs compte, on ne trouve jamais à une exception près, un lien vers un compte par exemple d’une instance Mastodon.

En ont-ils ailleurs bien cachés ?

Est-ce par indifférence, méconnaissance ou mépris ?

Est-ce parce qu’ils se disent que sur ces réseaux « minoritaires » les gens sont déjà acquis à la gauche, donc pas la peine de se fatiguer ?

À l’heure où l’on parle d’indépendance vis à vis des géants du Web, c’est tout de même étonnant que mis à part les Écologistes, personne n’ait songé à ouvrir un vrai compte Mastodon.

Ça ne coûte rien, il est facile de faire des ponts… mais non.

Voilà le tableau : les images sont petites, j’ai mis les liens vers les sites, vous pourrez vérifier.

Ordre au hasard- image	nom
	NPA L’anticapitaliste
	Parti socialiste
	La France Insoumise ou Mélenchon 2027
	Parti communiste Français
	Place Publique
	Les écologistes
	Lutte Ouvrière

Cela pose plusieurs problèmes :

• c’est une façon de déconsidérer les abonné·es à ces comptes qui sont donc priés de s’abonner ailleurs pour suivre ces partis
• c’est aussi refuser de s’engager à militer en faveur de ces réseaux libres, indépendants qui échappent aux logiques commerciales. Ce n’est pas cohérent avec les propos tenus par ailleurs.
• c’est montrer une certaine indifférence au « libre » dans son ensemble

À noter si les Écologistes sont les seuls à faire un lien vers leur compte sur une instance Mastodon, NPA, Lutte Ouvrière et les Écologistes, sont les seuls à partager leur flux RSS ce qui me semble intéressant.

Même si on conçoit à la rigueur la volonté de continuer à communiquer partout, ce n’est pas envoyer un bon signe que de rester liés uniquement aux géants du Web.

« On ne porte pas son dirigeant dans notre cœur mais on va pas laisser le reste du monde polémiquer sans nous »

Ça c’est l’excuse du PCF (texto) pour justifier sa présence sur X. Mais le PCF dit tout haut ce que les autres pensent tout bas. Il leur semble être un mal nécessaire que d’accepter de s’exprimer sur un réseau tenu par un américain d’extrême droite qui de plus triche comme il veut avec les algorithmes.

S’exprimer sur X c’est cautionner ce système et favoriser son expansion.

Sur ce point aucun parti de gauche ne montre assez de courage. C’est pour moi emblématique d’une incapacité à faire preuve de résistance et de sens de l’honneur. Je sais que certains militants ici et là protestent, pas assez visiblement.

---

Certes, ce n’est pas ce qui va orienter mon vote en 2027. D’ailleurs, je n’ai toujours aucun candidat même si je voudrais bien voter à gauche mais on dira que c’est une petite déception de plus.

Je vous passe l’analyse de l’écoresponsabilité de ces sites, de leur usage des cookies ou de leur hébergement, il y aurait à dire même si certains comme LFI semblent faire un peu attention à ça…

Non, simplement, quand on se dit de gauche, on fait un petit effort de mise en cohérence de ses valeurs et de ses actes, on promeut ce qui est en adéquation avec celles-ci et surtout on ne va pas se compromettre chez X comme si ce réseau social d’ailleurs en perte de vitesse devait faire l’élection.